Не бе баче, прашањето не ќе да е глупо само заради тоа што ти велиш дека е глупо. Всушност и нема глупи прашања, само глупави одговори. 
Да повторам, не те прашував за тоа што си напишал туку ова прашував: Дали „небезбедните“ V300 SSD-а се побезбедни од механичките хард дискови?
Баче, те лажат дека нема глупи прашања. Ај, вака, да те прашам Дали твоите дома знаат дека си педер?
И те молам не ми одговарај друго, само одговори со ДА или НЕ.
Епа исто и твоето прашање. Механички дискови е множество на иљадници различни елементи, а V300 е само еден елемент. Математички неможеш да споредиш елемент на множество со множество од елементи, туку можеш да споредиш елемент од множество со елемент од множество. Во множеството на механички дискови постојат многу дискови со далеку поголема доверливост од V300, а постојат и многу со далеку помала, а постојат и такви кои се слично доверливи. Па кога би се ивзадиле статистиките на дефекти за еден механички диск и за друг, тие ќе бидат различни и кога би се споредиле со статистиката на дефекти на V300, ќе се добијат различни одговори. Па така одговорот на глупото прашање е множество од иљадници одговори, колку што постојат различни модели на механички дискови на земјата, а тој одговор не може да го даде ниту еден човек или институција на земјата. Затоа тоа прашање е глупо.
Реалноста е дека за некој разликата во пари, од Кингстон до Самсунг Е преголема.
Реалност било дека 20% повисока цена е преголема разлика за двојно поголеми перформанси, 4% поглем капацитет и далеку поголема доверливост?!?
За тебе можеби не е, но ти немаш право да прејудуцираш дека си во состојба правилно да доносеш финансиски одлуки за други луѓе (врз основа на некои свои предрасуди). Некој можеби нема да има оари да доплати за поскап ССД, и ќе остане на механички диск - и каква услуга си му направил, м’хм?
Која иронија и нелогика. Пред се, ниту јас, ниту ти можеме да донесеме одлука во туѓо име. Човекот ме праша за мислење и јас му одгворив. За разлика од мене, тебе не те праша, а ти му одговори водејќи се од себе дека, ваљда, не си имал 20% повеќе да платиш за да купиш SSD и си купил отпад и затоа и он треба да постапи како тебе.
Те молам цитирај го делот каде ВелеШтрумф рекол дека е ограничен со буџетот на цената по која се продава отпадокот и дека нема да плати 1200 денари повеќе за SSD. Потоа прашај го ВелеШтрумф што ќе купи. Последно прочитај го ова кое си го пишал и наместо да се обраќаш во второ, обрати се во прво лице еднина.
Поентата е дека не можеш да генерализираш, затоа што не можеш да ги знаеш потребите и можностите на различни луѓе.
Јас воопшто не генерализирам, туку напротив давам рационална препорака на она кое дефактно најмногу вреди за парите, а тоа е 850 EVO, а во согласност со потребата и можнсотите. Кога би генералзирал како што тоа го правиш ти(дека луѓето неможат да дадат ни еден денар повеќе за да купат SSD и мора да купат отпад), јас на ВелеШтрумф ќе му препорачав да си купи четири 850 PRO 256GB и да ги врзе во RAID 0 бидејќи јас сум сосема задоволен од четирите такви SSD-а врзани во RAID 0 и сметам дека тоа се минимум перформанси кои треба да ги има еден десктоп компјутер денес...
Еве една одстапка: Факт е дека и јас некогаш сум склон да размислувам како тебе, нормално во рамките на моите финансиски можности. Јас мојот ССД го пазарив кога излезе таа серија и кога тој ССД беше дефакто бестбај опција (а разликата кон подобрите ССДа, поголема). Да купувам сега, претпоставувам и јас би доплатил 20% за ЕВО, посебно во светло на инфериорните компоненти што сега наводно ги ставаат во ве300ките - со тоа што не е вистина тоа дека тој ССД сега е такво ѓубре како што ти го правиш. На крају краева не ми верувај мене бе, прашај рандом сервисери од СЕТЕК колку проблеми имаат со таа серија ССДа (а на кило ги продаваат).
Не сме на преговори па да правиме отстапки. Дискутираме и можеш да се согласиш дека и ти некогаш купуваш нешто кое вреди најмногу за парите, а не најефтиното нешто. Можеби ти кога си го купувал така си мислел, но V300 никогаш не бил ниту бестбај ниту гудбај, туку бил „дај шта даш“ лоубаџет бај. Тоа што СЕТЕК ги продава V300 на кило, не ги прави ниту добри ниту доверливи.
Значи разлика во перформанси секако има, ама во однос на механичките дискови, епа од нив V300 се неспоредливо побрзи. И толкава разлика како што велиш, во доверливоста, нема.
Неспоредливо побрз е и кинески скутер од 50cc во однос на одење пеш, ама тоа не го прави ОК и прекрасно возило.
Но нејсе. Не е тоа поентата, поентата е дека и најлошиот ССД е неспоредливо побезбеден (и побрз) од механичките дискови - посебно кога се работи за преносни компјутери, исто и за компјутери во мали десктоп куќишта (каде класичните хард дискови се расипуваат заради прегревање и механички потреси).
Воопшто не се согласувам. Очигледно не си видел и полоши ССД-a од V300, на пример SSD Verbatim 256GB само со уште поспор асинхрон NAND и многу полош контролер од SF2281. Нека кажат Deni и mmm121 дали е побрзо или не е од ентри-лелвел механички диск. Што се однесува до доверливоста, неточно е исто дека било кое SSD е побезбедно од механички диск, всушност има многу SSD-а кои имаат далеку помала доверливост од било кој хард-диск, а најголемиот број од нив се токму со SF 2281 контролер кој го има во V300. Благодарение на SF2281 пропадна OCZ, бренд кој важеше за исклучително квалитетен и еден од најомилените помеѓу ентузијастите. Имаа модели од кои дури 40% SSD-а умираа во рок на гаранција (1 или 2 години), што се нема случено со ниту еден HDD во историјата на нивното постоење.
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=zh-TW&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=fr&tl=en&twu=1&u=http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.htmlА следна класа на подобар хардвер секогаш има, и од EVO имаш подобар - PRO. Е сега, дали некој има пари да доплати до следната класа на квалитет, тоа е лична одлука и можности.
Секогаш има некоја следно скалило на квалитет, a каде е крајното скалило? Секако одговорот е индивидуален.
Се согласувам, па согласно ова кое го велиш, најдолната скала не е најдобриот и најсоодветниот избор.
Патем колку корисници овде сеуште користат механички дискови, а?
Верувам многу! Конкретно јас на сите десктопи покрај SSD(ата) имам механички диск, WD Black 2TB на мојот компјуер, WD Blue 1TB на жена ми компјутерот и Seagate Barracuda 4TB на HTPC.
Да не беа ваквите елитистички занесувања, како твоиве „high end, or bust“ - се кладам дека досега повеќе корисници ќе имаа ССДа во машините.
Си напишал и поголеми глупости, ама добар си. 250GB EVO за 6000 денари било елитистичко занесување, а V300 за 5500 било што?
Исто како што ти сепак имаш квалитетен монитор, ама ете не е Епл со Ретина дисплеј. Хехе... сам се демантираш. 
Уште повеќе глупости. Ако сакав да го купам најдобриот тогаш, тоа немаше да биде мониторот на Епл. Ќе беше NEC кој е за нијанса подобар од Dell-от кој го имам, но е повеќе од двојно поскап(700 евра vs 1500 евра). За разлика од мене, ти немаш квалитетно SSD, а за само 20% повеќе пари си можел да добиеш драстично подобро SSD (50 евра vs 60 евра). Во мојот случај за 215% од цената ќе сум добиел 120% од перформансите, а во твојот случај за 80% од цената си добил 50% од перформансите. Кој донел ретардирана одлука, јас или ти?
Немам ни време, ни желба да се објаснувам со нубови. Затоа не сум одговорил, а не затоа што си кажал нешто паметно кое го демантира мојот став и мислење.
Нубови?
Како тие што тврдат дека потрошеното нуклеарно гориво не бара активно ладење на одреден период? За такви ли нубови зборуваш??
Нубови кои од дрвото не можат да ја видат шумата. За ладење на отпадното горивото се потребни неколку десетини kW ладилна моќ, а за ладење на реакторот се потербни неколку стотини MW ладилна моќ (во зависност од видот и моќноста на реакторот). За такви нубови зборувам кои немаат претстава колку грее реактор, а колку отпадно гориво и кои нешто прочитале и мислат дека знаат многу, а поима немаат но тоа не им смета да влегуваат во дискусии каде држат предавања и солат памет.
Оној кој се разбира ќе му се насмее на таквиот "експерт".
Ајде де повторно ли потреба од мерење ташаци?
А каков експерт си ти кој тврдиш дека ЕВО е дупло побрз од В300? Труба-експерт? Или нема везе, треба да не ти ги земаме зборовите со значењето кое го потенцираш пошто ти некогаш си сериозен а некогаш не, кој би знаел? Башка јас не сум декларирал никогаш дека сум експерт, само сум пласирал искуства и знаење.
Мики, уште не научи дека кога магарињата си ги мерат не треба да го вадиш. Не знам кои искуства си ги имал и какво знаење или незнаење си пласирал, ама изгледа искуствата и знаењето твое се различни од моите, но и од иљадници други корисници на конкретните два модели на SSD!
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Kingston-SSDNow-V300-240GB/2977vs1817Согласно направени real world тестови од 5000 корисници на 850 Evo 250GB и 3000 корисници на V300 240GB(меѓу кои има и од „брзите“ и од спорите), 850 Evo е за 69% побрзо во просек од V300. Според бенчмарци 850 Evo е 74% побрзо од V300. Земи во предвид дека „брзите“ V300 се дупло побрзи од „спорите“, па согласно твоето искуство и знаење кажи кое SSD е побрзо од кое и за колку...
