Ако веќе ставаш во под, поевтино е црево за подно греење. Ова на сликиве не ми личи на добро наредено, прави круг без да се врати помеѓу веќе поставеното црево, со тоа ќе нема рамномерно греење, на почеток ќе грее повеќе, на крајот помалку.
Кај подното многу зависи и изработката на кошулицата, треба да се стават адитиви за подобар пренос на топлината, а многу е битна и изолацијата под цревото. Најубаво, колку може потенка кошулица со адитив, а одоздола добра изолација како би се оддавала помалку топлина во бетонот. А влезната температура на водата ќе треба да е за некој степен повисока за да се постигне 24-26 степени на под.
Еве од МакАутостар, подното им е како помошно греење на фенкојлерите 
(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)
(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)
Точно, ПЕКС се вика цевката што е само за подно или истата се користи за водовод, но не и за цевковод за радијатори. но нема да се згреши и ако се користи алупласт, ако разликата во цена не игра голема улога, алупластот е и поцврст и подолготраен од пексот, но да, поскап е, просечно за некои 15 до 30% зависно од производител до произвдител...
Од друга страна, не е морално цевката да оди па да се враќа една покрај друга за да се “изедначи“ греењето. разлика има во температурата на подот, на почетокот од загревањето, но набрзо се изедначува се, а тој начин (спирално) е подобар за да се дофатат прецизно сите агли, додека тракерот (во круг напред-назад довод-поврат) може лесно да те зезне во центарот, може да те зезне и на ќошевите, а може да те зезне и во должината... со прави и прецизни пресметки, НИШТО НЕМА ДА ТЕ ЗЕЗНЕ, ама останува фактот дека се мачиш многу повеќе додека да ја изведеш инсталацијата, за поприлично сличен ефект, со минорна разлика ВО ЗАГРЕВАЊЕТО, не и во греењето. сакам да кажам дека ако бркаш загревање на под со одредена фиксна енергија, да, точно е дека од една страна ке биде потопло од друга страна поладно, ама како што реков, само на почетокот, да не речам првите пола саат до 45 минути...
исто така, јас лично не сум фан на овие стиропори со топчиња, ама тоа сум јас и моите избори.. не велам дека е лош овој начин, не велам дека е неправилен, само велам дека мене не ми се свиѓа, затоа што топчињата се одредена изолација, не голема ама ја има, т.е. ја намалува површината на контакт со бетонот за некои 5% одприлика пресметано.... тоа не е потрошена енергија за џабе, туку е само не распределена во дадениот момент...а втората причина зашто не ми се свиѓа е тоа што јас сум поприлично тежок, па морам 10 пати повеќе да пазам кога местам на вакво подно, затоа што ги буквално уништувам споевите и топчињата... од тие две причини, јас лично сум се одлучил за СТИРОДУР, бидејки е доста поцврст, има поголем изолаторен ефект од стиропор, плус многу лесно се обликува... газам по него без никаков проблем... значи како што и реков, субјективна одлука е тоа...
и за крај, се согласувам дека кошулицата што е потенка, тоа е подобро и адитивите за подно се во суштина нај ситен песок, а има такви и со метал во себе, заради поголем и полесен трансфер на температурата до површината на истата... но, и да се стави подебела кошулица, разликата ке биде во времетраењето на загревање на подот, автоматски и на просторот, но исто така и ладењето ке биде по долго, ке грее подолг временски период, т.е. тоа е акумулација на топлинската енергија... но да, што потенка тоа подобро, бидејки имаш по прецизна контрола на температурите автоматски со прецизна контрола трошиш и помалку... подно греење е цела филозофија... до сега имам премногу подни направени...
