Здравје, медицински установи, опрема и стручност на персоналот

[Van]

Си има доволно статистика...

Ајде де, не релативизирај и покажи ја таквата статистика.

[marjanot]

статистички гледано, имате скоро 0% шанси оваа да ве вакцинира

[Bojan j]

Си има доволно статистика...

Ајде де, не релативизирај и покажи ја таквата статистика.

http://vk.ovg.ox.ac.uk/hpv-vaccine

"n June 2018, Public Health England published research on the impact of the UK's HPV vaccine programme . It found a significant fall in HPV infections in young women. HPV type 16 and 18 infections, which cause the majority of cervical cancer cases, decreased by 86% in women aged 16 to 21 who were eligible for the vaccination as teenagers between 2010 and 2016 in England. In addition the study found a reduction in HPV types 31, 33 and 45, which can also cause cancer. This shows that the vaccine gives some cross-protection against HPV strains which are not in the vaccine. There was also a decline in genital wart diagnoses in sexual health clinics. Between 2009 and 2017 numbers of cases in girls aged 15 to 17 fell by 89%, and in boys of the same age they fell by 70% as a result of herd immunity.

These early findings support the view that the HPV vaccination programme will have an impact on the numbers of cases of cervical cancer in future. A 2016 study from the USA  showed similar results. In April 2017, researchers at Health Protection Scotland reported a 90% fall in levels of the HPV virus in Scottish women since the vaccine was introduced in 2008 (see this BBC News story ).

n May 2018, the Cochrane Library published a systematic review of 26 HPV vaccine trials involving over 73,000 participants . Cochrane is a global independent network whose aim is to gather and summarize the best health evidence from research to help people make informed choices about treatment. On the question of whether the HPV vaccine works, the review said: 'There is high-certainty evidence that HPV vaccines protect against cervical precancer in adolescent girls and women who are vaccinated between 15 and 26 years of age. The protection is lower when a part of the population is already infected with HPV. Longer-term follow-up is needed to assess the impact on cervical cancer."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29917082
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26908697

Би било лепо ти да покажеш некоја статистика да ја потврди твојата теза. Нешто што не го даваш веќе дестици страни.

[Simo - Carrier159]

статистички гледано, имате скоро 0% шанси оваа да ве вакцинира

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

[TheForce]

Досега не сум запознала научник или медицинско лице толку самоуверено во себе и своите искажувања и знаења, без никаква скромност или себекритичност како Ван.

Oh, wait...

[Bicikle]

А пред кафаните постоеа куперации. Таму Ван седи со пивцето и кој и да дојде го оправа

е тоа беше здравје. Секој ден по една -две-три вакцини xD

[Van]

...early findings support the view that the HPV vaccination programme will have an impact on the numbers of cases of cervical cancer in future..
...
Longer-term follow-up is needed to assess the impact on cervical cancer."

Ти се побараа податоци колку вакцините за HPV ги намалуваат случаите со рак на матка кај жените.

Од се што цитираше само ова погоре се однесува конкретно за намалување на ракот на матка. Прво дека раните наоди го поддржуваат ставот дека HPV вакцинацијата може да има влијание на бројот на случаите со рак на матка. Второ дека долгорочно следење (на експериментот) е потребно за да се одреди влијанието врз ракот на матката.

Со други зборови: „Експериметот е во тек, вакцинираме и ќе видиме дали ќе има резултати, сва среќа има стадо (овци) кое не прави проблеми“. 
Даље?

[Bojan j]

Повеќе пати кажав, читаш, ама не дочитуваш. Во двата линка пишува:

"RESULTS:
HPV DNA testing was completed for 15459 specimens. Prevalence of HPV16/18 decreased between 2010/2011 and 2016 from 8.2% to 1.6% in 16-18 year olds and from 14.0% to 1.6% in 19-21 year olds. Declines were also seen for HPV31/33/45 (6.5% to 0.6% for 16-18 year olds and 8.6% to 2.6% for 19-21 year olds). Vaccine effectiveness for HPV16/18 was 82.0% (95% confidence interval [CI], 60.6%-91.8%) and for HPV31/33/45 was 48.7% (95% CI, 20.8%-66.8%). Prevalence of HPV16/18 was compared to findings in 2007-2008 (prevaccination) and to predictions from Public Health England's mathematical model."

Исто и:
"RESULTS:
Between the prevacccine and vaccine eras, 4vHPV type prevalence declined from 11.5% to 4.3% (adjusted prevalence ratio [aPR]: 0.36 [95% confidence interval (CI): 0.21-0.61]) among females aged 14 to 19 years and from 18.5% to 12.1% (aPR: 0.66 [95% CI: 0.47-0.93]) among females aged 20 to 24 years. There was no decrease in 4vHPV type prevalence in older age groups. Within the vaccine era, among sexually active females aged 14 to 24 years, 4vHPV type prevalence was lower in vaccinated (≥1 dose) compared with unvaccinated females: 2.1% vs 16.9% (aPR: 0.11 [95% CI: 0.05-0.24]). There were no statistically significant changes in other HPV type categories that indicate cross-protection."

Или да ти преведам на кратко, резултатите од испитаниците покажуваат намалување на појавата на HPV кај женски лица од дадените старосни групи. За жал, немало намалуување кај повозрасни групи.

Она што е најинтересно е "Within the vaccine era, among sexually active females aged 14 to 24 years, 4vHPV type prevalence was lower in vaccinated (≥1 dose) compared with unvaccinated females: 2.1% vs 16.9% (aPR: 0.11 [95% CI: 0.05-0.24])."

ЕДИТ:
Фаза на тн. експериментација е поради фактот што вакцинирањето со овие вакцини е започнато не толку одамна и тек допрва доаѓаат годините кога вакцинираните и невакцинираните лица се најподложни на тој вид рак. И тоа го пишува во текстовите, или го промаши?

Пак спин и пак не ги разбра текстовите.

[vlatko.klp]

...early findings support the view that the HPV vaccination programme will have an impact on the numbers of cases of cervical cancer in future..
...
Longer-term follow-up is needed to assess the impact on cervical cancer."

Ти се побараа податоци колку вакцините за HPV ги намалуваат случаите со рак на матка кај жените.

Од се што цитираше само ова погоре се однесува конкретно за намалување на ракот на матка. Прво дека раните наоди го поддржуваат ставот дека HPV вакцинацијата може да има влијание на бројот на случаите со рак на матка. Второ дека долгорочно следење (на експериментот) е потребно за да се одреди влијанието врз ракот на матката.

Со други зборови: „Експериметот е во тек, вакцинираме и ќе видиме дали ќе има резултати, сва среќа има стадо (овци) кое не прави проблеми“. 
Даље?

Неписмен си, незнаеш да читаш до крај или не разбираш доволно англиски?

All three vaccines are highly efficacious in preventing infection with virus types 16 and 18, which are together responsible for approximately 70% of cervical cancer cases globally

Значи никој овдека не тврди дека овие вакцини ДИРЕКТНО спречуваат рак на матка туку дека овие вакцини превенираат одредени вируси кои пак се одговорни за 70% од рак на матка.

каде се резултатите за намалување на случаите со рак на матката? Пошто тоа е главната цел, не спречување на инфекцијата сама по себе.

Неписмен си повторно? Кој тврди овде такво нешто освен ти поставувајќи глупи прашања?

Ако ја спречиш инфекцијата тогаш тоа не значи дека некој и со вакцина нема да добие рак на матка. Незнам колку треба да си токмак за да не сфатиш која е поентата на напишаното.

Или еве да упростиме за тебе, хипотетички: Некој си шупак по име Ван глуми лудило дека се разбира во медицина и ГМО, а понекогаш и во гео-стратегија. Арно ама да ти постоела вакцина каде што лудилото се лечело НО и превенирало исто така да фатиш рак на тестисите. А ова лудило конкретно да ти било одговорно за рак на тестиси на глобално ниво од околу +/- 70%. Е сега, незнам како ама Ван шупакот пак добил рак на тестиси. Сепак, експериментот е во тек и долгорочно се следи влијанието врз ракот на тестисите. Сфати?

[Van]

Или да ти преведам на кратко, резултатите од испитаниците покажуваат намалување на појавата на HPV кај женски лица од дадените старосни групи. За жал, немало намалуување кај повозрасни групи.

Е фала што ми „преведе“. 

Всушност не преведуваш туку релативизираш и спинуваш.
Aко веќе преведуваме (зарем навистина треба?) тогаш „Prevalence of HPV16/18 decreased“ за нашите потреби значи „намалување на HPV16/18“ а „4vHPV type“ значи HPV подвидови 6, 11, 16, и 18.

Сето тоа се однесува на намалување на инфекции со тие тие 4 подвидови HPV, или јас да ти преведам тебе: НЕ СЕ ЗБОРУВА ЗА НАМАЛУВАЊЕ НА СЛУЧАИТЕ СО РАК НА МАТКА.


Жити се не се срами со вакви глупави „толкувања“. Туѓ срам ме фаќа кога те читам.
Се обидуваш да протнеш резултати за намалување на инфекции со 4 подвидови HPV како да се работи за намалување на рак со матка.

Јасно пишува дека: Прво дека раните наоди го поддржуваат ставот дека HPV вакцинацијата може да има влијание на бројот на случаите со рак на матка. Второ дека долгорочно следење (на експериментот) е потребно за да се одреди влијанието врз ракот на матката.

...early findings support the view that the HPV vaccination programme will have an impact on the numbers of cases of cervical cancer in future..
...
Longer-term follow-up is needed to assess the impact on cervical cancer."

[Skywalker]

Van ако се намали бројот на заразени со високо-ризичен ХПВ кој е предизвикувач на рак на грлото на матката, дали под а) пак ќе има исто заболени од рак на грлото на матката и под б)ќе се намали тој број.

[Van]

Значи никој овдека не тврди дека овие вакцини ДИРЕКТНО спречуваат рак на матка туку дека овие вакцини превенираат одредени вируси кои пак се одговорни за 70% од рак на матка.

Ако ја спречиш инфекцијата тогаш тоа не значи дека некој и со вакцина нема да добие рак на матка. Незнам колку треба да си токмак за да не сфатиш која е поентата на напишаното.

Ајде за тебе Влатче душо, ќе објаснам така едноставно за и децата со специјални потреби, како тебе, да можат да разберат.   

Теоријата вели дека 2 од 100 типови на HPV се одговорни за 70% од случаите со рак на матка. Во пракса, никако не го знаеме тоа за сигурно. Ако вакцинацијата го намали бројот на случаи со рак на матка макар и за пола од тие 70%, тогаш ќе може да се заклучи дека вакцинацијата си ја извршува задачата.

Јас само побарав податоци за тоа колку се намалил бројот на случаи со рак на матка откако се изведува вакцинацијата. Укажувам на фактот дека заклучокот за успешноста на оваа вакцина не е донесен. Експерименталната фаза сеуште трае, можно е целата работа (и последиците од неа) да бидат за џабе. А за последиците сеуште не кажавме ништо - а ги има.

Бојан е позаебан играч од тебе. Знае што ќе следеше ако го напишеше ова што ти го напиша, и го избегнува. Со други зборови, фала што ми помогна да го разјасниме ова. 

[Bojan j]

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-papillomavirus-(hpv)-and-cervical-cancer

Key facts
Human papillomavirus (HPV) is a group of viruses that are extremely common worldwide.
There are more than 100 types of HPV, of which at least 13 are cancer-causing (also known as high risk type).
Two HPV types (16 and 18) cause 70% of cervical cancers and precancerous cervical lesions.
There is also evidence linking HPV with cancers of the anus, vulva, vagina and penis.  (одговор зашто размислуваат и машки да вакцинираат)
Vaccines against HPV 16 and 18 have been approved for use in many countries.


High-risk HPVs cause several types of cancer.

Cervical cancer: Virtually all cases of cervical cancer are caused by HPV, and just two HPV types, 16 and 18, are responsible for about 70% of all cases (7, .
Anal cancer: About 95% of anal cancers are caused by HPV. Most of these are caused by HPV type 16.
Oropharyngeal cancers (cancers of the middle part of the throat, including the soft palate, the base of the tongue, and the tonsils): About 70% of oropharyngeal cancers are caused by HPV. In the United States, more than half of cancers diagnosed in the oropharynx are linked to HPV type 16.
Rarer cancers: HPV causes about 65% of vaginal cancers, 50% of vulvar cancers, and 35% of penile cancers. Most of these are caused by HPV type 16.

Дали вакцината дава некаква заштита од овие болдираниве? Да.

Фала многу пријатно. Јас стварно би земал огледало и би се преиспитал.

EDIT: Заебан сум зашто те демантирам штом прочитам нафрлени податоци на памет.

[Van]

Се повторуваш со теоријата, зборувавме за податоци и статистика за влијание вакцината врз бројот на случаите со рак на матка.

Си има доволно статистика...

Ајде де, не релативизирај и покажи ја таквата статистика.

Van ако се намали бројот на заразени со високо-ризичен ХПВ кој е предизвикувач на рак на грлото на матката, дали под а) пак ќе има исто заболени од рак на грлото на матката и под б)ќе се намали тој број.

Да друже, тоа е теоријата. Но што е со праксата?
Вакцини за HPV се даваат уште од пред 2006-та, каде се резултатите од намалување на случаите со рак на матка?

[Bojan j]

Хаха, па погоре ти покажав. Ти ја сврте (спин) на тоа дека има многу други подвидови или да те цитирам "Сето тоа се однесува на намалување на инфекции со тие тие 4 подвидови HPV, или јас да ти преведам тебе..."

А јас ти праќам дека тие видови се главните кои докажано предизвикуваат разни типови рак. Што во превод (пак) значи дека вакцината ќе те заштити од најголемите причинители. А податоците кои ги болдирав покажуваат дека истражувањата докажуваат дека тоа и го прави.

И сега ми праќаш пак дека бараш податоци и статистика.

WTF?

How effective are HPV vaccines?

HPV vaccines are highly effective in preventing infection with the types of HPV they target when given before initial exposure to the virus—which means before individuals begin to engage in sexual activity.

In the trials that led to the approval of Gardasil and Cervarix, these vaccines were found to provide nearly 100% protection against persistent cervical infections with HPV types 16 and 18 and the cervical cell changes that these persistent infections can cause. Gardasil 9 is as effective as Gardasil for the prevention of diseases caused by the four shared HPV types (6, 11, 16, and 18), based on similar antibody responses in participants in clinical studies. The trials that led to approval of Gardasil 9 found it to be nearly 100% effective in preventing cervical, vulvar, and vaginal disease caused by the five additional HPV types (31, 33, 45, 52, and 58) that it targets (4). In a 2017 position paper, the World Health Organization stated that the HPV vaccines have equivalent efficacy (5). The Cervarix vaccine has been found to provide partial protection against a few additional HPV types not included in the vaccine that can cause cancer, a phenomenon called cross-protection (6).

To date, protection against the targeted HPV types has been found to last for at least 10 years with Gardasil (7), at least 9 years with Cervarix (, and at least 6 years with Gardasil 9 (9). Long-term studies of vaccine efficacy that are still in progress will help scientists better understand the total duration of protection.

A clinical trial of Gardasil in men indicated that it can prevent anal cell changes caused by persistent infection and genital warts (10). Analyses of data from women participating in a clinical trial of Cervarix found that this vaccine can protect women against persistent HPV 16 and 18 infections in the anus (11) and the oral cavity (12)